For at sammenligne de forskellige instanser med det virkelige liv, kan instanserne ses således:
- Dommer på dagen svarer til den udøvende myndighed. F.eks. Politiet.
- Disciplinærnævnet svarer til Byretten.
- Ordensnævnet svarer til Landsretten.
- DIF-idrættens Højeste Appelinstans svarer til Højesteret.
Efter løbets afslutning, er det i første omgang disciplinærnævnet en klage / anke skrives til, hvis man er uenig over et forløb på løbsdagen. Det gjorde Svebølle og Han Herred efter Hold DM, da begge hold bl.a. mente at protesterne fra Randers var indgivet for sent mm. (Her skal man læse klagerne for at få det hele med).
Når disciplinærnævnet har afsagt deres dom, kan parterne indgive en anke over dommen til ordensnævnet. Det gjorde Randers efter man mente, at Disciplinærnævnet ikke var kommet frem til den rette afgørelse.
Nu har Ordensnævnet så afsagt deres dom og her giver man Randers ret i den del der omhandler Svebølle, men stadfæster den del der omhandler Han Herred.
I afgørelsen står der, at dagens resultat skal rettes i overensstemmelse med kendelsen.
Vil man have det fulde overblik, kan afgørelsen fra Ordensnævnet læses her:
https://dmusport.dk/wp-content/uploads/2024/11/Kendelse-ON-02-24-Anonymiseret.pdf
Den tidligere afgørelse fra Disciplinærnævnet kan læses her:
https://dmusport.dk/wp-content/uploads/2024/10/Kendelse-03-24-anonymiseret.pdf
I sidste ende er hele det her forløb en meget trist sag for motocrosssporten og det er faktisk ikke fornemmelsen, at nogle af klubberne har et ønske om den her artikel. Som medie i sporten, der tidligere har omtalt hændelserne, ser crossnyt sig imidlertid nødsaget til at følge sagen helt til dørs og belyse sagens gang. Det understreges dog, at artiklerne ikke er udtryk for holdninger fra klubber eller andre, men blot er med hensigt på at belyse sagen.
